Publier avec nous

Analyses – Réseau d’analyse stratégique

Qu’est-ce qu’une « Analyse » ?

Une « analyse » est un court essai informé qui traite d’une question ou d’un problème politique particulier. Il doit présenter une argumentation claire, fournir au maximum deux paragraphes de contexte et faire une déclaration percutante, voire une provocation, destinée à (a) stimuler la réflexion sur une question parmi les membres de la communauté canadienne de sécurité ; (b) sensibiliser à un aspect sous-étudié de cette question ; et/ou (c) transmettre à un public averti une recommandation politique particulière. La prise de position doit s’appuyer sur une expertise scientifique ou analytique, mais elle doit être exempte de jargon.

Il est à noter que les « Analyses » sont examinées en double aveugle.

Quel peut être le sujet d’une « Analyse » ?

Un article peut porter sur n’importe quel sujet lié à la sécurité internationale et à la politique étrangère et de défense du Canada. Toutefois, en raison de sa brièveté, il doit être aussi précis et concret que possible. Par exemple, plutôt que d’examiner l’impact de la nouvelle mise à jour de la politique de défense, un « point chaud » devrait se concentrer sur son impact sur le NORAD – c’est-à-dire un programme particulier, un arrangement international, etc.

Format

• Utiliser le modèle du RAS
• Références hyperliées : pas de notes de bas de page ou de références à la date de l’auteur, pas de bibliographie ou de liste de références.

Structure

La structure des « Analyses » est ouverte, mais l’auteur ou les auteurs doivent transmettre l’argument de base (ou la provocation) au plus tard trois paragraphes après le début de l’essai. Les titres sont utiles pour signaler le texte, mais ils doivent être suffisamment précis pour indiquer aux lecteurs le contenu de l’essai, voire des parties de l’argumentation.

Style d’écriture

• Utilisez des phrases courtes. Évitez de faire étalage de vos connaissances. Allez à l’essentiel.
• Évitez le jargon académique. Utilisez un style plus direct, qui peut être compris par les non-spécialistes.
• Veillez à ce que les faits, les idées et les arguments correspondent clairement aux conclusions et, le cas échéant, aux recommandations de l’article.

Rapports stratégiques – Réseau d’analyse stratégique

 Qu’est-ce qu’un rapport stratégique ?

Les rapports stratégiques constituent des analyses d’actualité et novatrices sur des sujets qui intéressent et préoccupent les décideurs politiques, les analystes, les chercheurs et le grand public dans le domaine de la sécurité. En explorant un sujet plus en détail qu’une note politique traditionnelle, les rapports stratégiques sont basées sur des recherches et des analyses fondées sur des preuves qui fournissent aux lecteurs des informations critiques sur le contexte et les principales caractéristiques d’un sujet ou d’une situation, ainsi que des recommandations axées sur le Canada et ses politiques.

Dans le domaine de la sécurité et de la défense, le champ des sujets potentiels est vaste et les auteurs sont encouragés à utiliser les rapports stratégiques pour éclairer les décisions politiques et le débat public sur tous les sujets qu’ils estiment mériter un examen plus approfondi – pas seulement ceux qui ont dominé le discours récent – et à mobiliser des perspectives conventionnelles ou non conventionnelles de la sécurité.

Quels sont les objectifs d’un rapport stratégique ?

Les rapports stratégiques doivent répondre aux objectifs suivants :

• Présenter des recherches, des informations et des analyses fondées sur des faits probants sur des sujets d’intérêt afin d’amplifier la voix des experts et de fournir une base plus solide pour la prise de décision;
• Mettre en évidence les approches et les domaines d’intérêt pour la communauté de la sécurité qui ont été insuffisamment étudiés et qui nécessitent une plus grande attention;
• Promouvoir l’innovation et encourager une approche multidisciplinaire et synergique de la recherche et de l’analyse;
• Présenter des recommandations et des considérations politiques claires et opportunes afin de contribuer de manière productive à la discussion, au débat et à la prise de décision.

Les rapports stratégiques du Réseau d’analyse stratégique doivent s’inscrire dans l’un ou plusieurs des défis stratégiques qui guident le RAS :

• L’évolution du rôle des grandes puissances dans un contexte de remise en question de l’ordre mondial;
• La coopération multilatérale en matière de sécurité internationale;
• L’avenir du renforcement des capacités de défense des partenaires mondiaux.

Format

• Utilisez le gabarit du Réseau d’analyse stratégique
• Longueur : 8 pages maximum
• La note stratégique doit inclure un résumé d’environ 150 mots
• Références en hyperliens : pas de références en notes de bas de page ou de type auteur-date, pas de bibliographie ou de liste de références.

Structure

Les rapports stratégiques sont divisées en trois parties :

1. L’introduction
   • Décrire le sujet, l’énigme ou le problème qui s’y rattache et l’argument de l’auteur.
2. Développement

• Fournir des informations générales et contextuelles sur le sujet.
• Fournir une analyse de ces informations et exposer les implications potentielles, en notant les débats/points de vue existants.
• Utilisez les titres et sous-titres pour structurer la note et guider le lecteur dans vos analyses.
  3. Considérations politiques ou recommandations
• Procéder logiquement à des recommandations ou des considérations politiques cohérentes, centrées sur le Canada.

Considérations pour les auteurs

• La note stratégique doit fournir un argument clair sur un sujet facilement identifiable parmi les trois défis stratégiques du RAS.
• Les recommandations sont essentielles. Le rapport devrait fournir des recommandations politiques axées sur le Canada qui s’inspirent de l’analyse qui précède et qui sont étayées par une justification claire et des résultats attendus.
• Le rapport doit être basé sur des recherches et des analyses fondées sur des preuves, en s’appuyant sur l’expertise du sujet pour fournir une base aux recommandations.
• Le rapport peut contribuer à un débat existant ou ouvrir un nouveau sujet de discussion.

Style d’écriture

• Assurez-vous que l’objectif du sujet traité dans le rapport est clair : le lecteur doit savoir pourquoi ce sujet est important et quelles sont ses implications.
• La note stratégique est plus longue qu’une note politique. Cet espace supplémentaire doit être utilisé pour fournir des informations et des analyses plus approfondies.
• Évitez le jargon universitaire. Préférez un style plus direct, qui pourra être compris par des non spécialistes.
• Assurez-vous que les faits, les idées et les arguments correspondent clairement aux conclusions et recommandations de la note politique.
• Gardez les différents publics à l’esprit. Bien que les informations, les analyses et les recommandations politiques doivent présenter un intérêt particulier pour le gouvernement du Canada et certains ministères, notamment le MDN/CAF, la note stratégique doit également être utile à d’autres organisations, institutions et au grand public.

Exposés – Réseau d’analyse stratégique

Les Exposés sont de Courts essais qui servent à présenter des monographies académiques et des livres de presse universitaire récemment publiés dans le domaine des études de sécurité, de la politique étrangère et de défense du Canada, des relations internationales, des études de sécurité et des études stratégiques.

Ces articles s’apparentent à des comptes rendus de livres, mais ne doivent pas être confondus avec ceux-ci. Ils n’ont pas pour but de faire une analyse académique ou de louanger un auteur. Il s’agit plutôt de résumer l’argument principal de l’ouvrage en question, d’expliquer l’importance de ses conclusions pour les praticiens et les publics informés intéressés par la sécurité nationale, d’appliquer le cadre théorique de l’ouvrage pour éclairer des événements récents ou actuels, et/ou de souligner les implications pour la politique étrangère et de défense du Canada. Les Exposés servent à traduire, ainsi qu’à mettre en lumière, la pointe de la recherche académique auprès d’un public plus large qui n’est peut-être pas familier avec les travaux ou qui n’a pas le temps de les lire dans leur intégralité.

Format

• Utiliser le modèle du RAS
• Longueur : 2000 mots maximum
• Références hyperliées : pas de notes de bas de page ni de références à la date de l’auteur, pas de bibliographie ni de liste de références.

Structure

La structure des Exposés est ouverte, mais l’auteur ou les auteurs doivent transmettre l’argument de base dans les deux premiers paragraphes. Les sous-titres sont utiles pour signaler le texte, mais ils doivent être suffisamment précis pour indiquer aux lecteurs le contenu de l’essai, voire des parties de l’argumentation.

Style d’écriture

Utilisez des phrases courtes. Évitez de faire étalage de vos connaissances. Allez à l’essentiel.

Évitez le jargon académique. Utilisez un style plus direct, qui peut être compris par les non-spécialistes.

Restez fidèle à l’argument original. Reprenez-le bien sans le rendre sensationnel pour faire de l’effet ou sans ignorer les mises en garde qui l’accompagnent. De nombreux auteurs doivent faire des affirmations audacieuses dès le départ, mais les assortir ensuite de réserves importantes.

Forums politiques – Réseau d’analyse stratégique

Les forums politiques visent à stimuler des débats en présentant un large éventail d’opinions d’experts sur un sujet important pour la sécurité nationale du Canada. Chaque édition comprendra plusieurs courts essais d’une longueur maximale de 300 mots chacun. Les contributions doivent être exemptes de jargon autant que possible et présenter une position claire sur la question posée. Les hyperliens permettant d’étayer les affirmations clés sont souhaitables, mais ne sont pas obligatoires. Les contributeurs rédigeront leurs essais à l’aveugle, sans connaître les autres arguments. Ceux-ci seront ensuite uniquement examinés par l’équipe éditoriale du RAS.