Le Réseau d’analyse stratégique (RAS) a été chargé par le Commandement des opérations interarmées du Canada (COIC) de réaliser une étude comparative sur la planification de la défense. Trois séries de questions guident ce rapport : 1) Qu’est-ce que l’approche régionale, mondiale et fondée sur la menace pour la planification opérationnelle et stratégique ? Quels sont les avantages et les inconvénients de chacune d’entre elles au XXIe siècle ? 2) Qui utilise chacune de ces approches aujourd’hui et pourquoi les a-t-on adoptées ? Que pensent les adeptes de l’approche globale et de l’approche fondée sur les menaces des cadres alternatifs ? 3) Quelles leçons peut-on tirer pour le Canada ? Le rapport est divisé en trois parties. La première section présente les principales approches de la planification des forces, leurs points forts et leurs points faibles respectifs, et les illustre par l’évolution de la planification des forces aux États-Unis. La deuxième section examine la planification actuelle de la défense de sept alliés et partenaires : l’Australie, la France, Israël, l’Italie, la Norvège, la Suède et le Royaume-Uni. La dernière section présente quelques considérations politiques pour le Canada.
Les commentaires sont fermés.